La société TMG (Trident Media Guard) avait déjà fait parler d’elle de part le nom célébre d’un de ces administrateurs: T. Lhermitte. Maintenant, c’est sur la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP) a annoncée que TMG serait chargé pour eux (mais également pour l’industrie du film) de relever les IP des Internautes téléchargeants.
En pratique, ce sera 10000 oeuvres de musiques dont 5 000 anciennes et 5 000 nouveautés qui seront surveillées. Par contre, on ne sait pas comment et où sera surveillé le téléchargement sur ces oeuvres. En effet, autant il est simple de relever la liste des IP listés dans un tracker pour un torrent donné, autant, cela demande déjà plus de ressources de relever toutes ces IP dans l’ensemble des trackers torrents puis de localiser celle se trouvant en France. Même dans ce cas, il faudrait qu’ils expliquent comment ils seront capable de relever les IP sur des téléchargement non P2P. En effet, sous Emule, Ed2K, torrent ou autres, cela est du domaine du possible, autant sur des sites de streaming ou direct download cela est impossible sans un filtrage global au niveau des FAI (et encore cela reste largement non trivial). Hors, actuellement, c’est largement plus de 50% des téléchargement qui sont fait sur ce type de service et cela ne fait qu’augmenter exponentiellement car l’utilisation du DDL est très simple (Mme Michu y arrive).
Malgré que le contrat soit passé, cela ne veut pas dire que la récolte d’adresse IP va commencer tout de suite et cela pour plusieurs raisons. Tout d’abord, la CNIL doit donner son accord sur deux decrets puis sur le contract en lui-même. En effet, le processus de collecte automatique de donnée tel que les IPs est régie par la CNIL et il faut donc leur accord.
Le même type de contract est actuellement en cours pour l’industrie du films et devrait porter sur la surveillance d’une centaine de films.
Alors que nous attendons toujours le decret expliquant le fameux logiciel de sécurisation et où la mission Zelnik (ou HADOPI3) est bloqué de par les divergences des différents acteurs du secteur de l’industrie du disque, la partie répressive elle avance bien. Mais cela sera-t-il réellement efficace ? Non et cela pour plusieurs raisons: tout d’abord au niveau de la musique mdiême si le catalogue est assez large, il visera clairement la musique commerciale à production industrielle et en aucun cas les oeuvres musicales en elle-même. Cela sera également vrai pour l’industrie du film et encore plus car sur 100 films, il faudra s’attendre à de la grosse production et pas à des oeuvres cinématographiques. Deuxièment, cette loi devait ralentir le téléchargement en insitant les personnes téléchargeants de s’orienter vers d’autres alternatives. Mais, puisque la majorité des personnes ne sera pas touché car ils téléchargent via DDL ou autres méthodes où relever les IP ne rentrent pas dans le cadre d’HADOPI, ce volet ne fonctionnera. De plus, les personnes téléchargeant par P2P (majoritairement torrent) sont maintenant des personnes ayant un bon niveau technique, les autres ayant migré vers des solutions plus simple comme le DDL. Hors, ces personnes sont déjà (ou seront) équipé de VPN ou autres solutions permettant d’avoir une adresse IP non française et échappant donc totalement à HADOPI.
Au final, comme cela était prévisible, on va vers une loi inapplicable qui va taper sur deux trois personnes sans réellement fonctionner. Et comme d’habitude avec les lois liées aux technologies, le texte est déjà largement en retard. En plus, comme on pouvait l’attendre, c’est l’industrie du divertissement qui sera protégé et pas l’art.
Tags: DDL, france, Hadopi, liberticide, loi, loi liberticide, p2p, piratage, torrent